Голосование
[an error occurred while processing this directive]
Архив
[an error occurred while processing this directive]
Наш сайт является участником Кольца Патриотических Ресурсов
Кольцо Патриотических Ресурсов
Александр Николаевич Крутов

  КРУТОВ Александр Николаевич

Депутат Государственной Думы Федерального собрания РФ четвёртого созыва

Фракция "РОДИНА"

 

Что дальше?



Чем больше наши чиновники говорят о стабильности, тем дороже жизнь. Рядом с моим домом два магазина. Для богатых и бедных. И в обоих цены растут не по дням, а по часам. В прошлом году по данным компании «Вестер» молочные продукты подорожали в среднем на 60 %, растительное масло – тоже на 60 %, мясо – на 40 %. Хлебобулочные изделия и крупы (гречка, овсянка, пшено и т. п.) – на 40 –45 %. В итоге литровая бутылка подсолнечного масла стоит уже шестьдесят – семьдесят рублей вместо прошлогодних тридцати – сорока. Вслед за подсолнечным маслом по технологической цепочке неизбежно дорожают маргарин и майонез.

Стремительно растут цены на молоко и молочные продукты. Сырьём для их производства сегодня служит сухое молоко. До сих пор закупать сухое молоко в Европе было выгоднее, нежели развивать молочное животноводство в России. Евросоюз субсидировал своих фермеров, и цены на молочное сырьё были невысокие. Но теперь экспортные субсидии в ЕС отменили и сухое молоко резко выросло в цене.

Рост цен на мясо, по словам главы Минсельхоза России Алексея Гордеева, происходит потому, что в стране сложился дефицит говядины.

По данным Росстата стоимость минимального набора продуктов питания в прошлом году подорожала почти на 20 %. Для малоимущих категорий граждан (30 –40 % россиян) это означает, что рост цен превысил рост их доходов. И если нам объясняют, что главная причина дорожания – общемировой неурожай, китайцы стали пить больше молока, а зерно идёт на биотопливо, субсидии в странах Европы отменены, а сельскохозяйственная продукция такое же сырьё, как и нефть, и внутренние цены должны быть на уровне мировых, то почему наши зарплаты в несколько раз меньше, чем в европейских странах? А то ведь получается, что и зарплаты у нас меньше, и на еду тратим больше. Люди расходуют на еду в России 50 % от своего дохода, в Польше 18 %, во Франции 15,1 %, Великобритании 15 %, Австрии 9 %. Магазинное изобилие мясопродуктов во многом объясняется тем, что для большинства российских граждан они просто не по карману. Однако никто из власть предержащих не отвечает на главный вопрос: почему из года в год сохраняется зависимость России от импорта продовольствия, почему не развивается наше сельское хозяйство?

Мяса и молока в 2007 году произведено вдвое меньше, чем в 1990 году. Поголовье скота сократилось втрое, причём теперь скотины в целом меньше, чем в России после Гражданской войны 1918 – 1920 гг.

Доля собственно сельского производителя в цене продуктов – между 20 и 21 %. То есть, из каждого рубля, что мы тратим, покупая продовольствие отечественного производства, селу достаётся 20 копеек. В лучшем случае – копеек 30. Всё остальное достаётся чиновникам-взяточникам, транспортникам, торговым сетям-монополистам, монополистам-производителям удобрений, производителям топлива и электричества.

Конечно, правительство может проводить «интервенции» на рынке зерна, вводить пошлины, чтобы ограничить экспорт пшеницы или подсолнечника, однако зависимость от импорта мяса и сухого молока всё равно никуда не денется. Малейшие колебания мировых цен на эти продукты способны вызвать в России не только кратный рост внутренних цен на продовольствие, но и настоящую панику.

В своё время, будучи министром экономики, Герман Греф заявил, что нет такого термина, как «продовольственная безопасность», и «либеральные реформаторы» посадили РФ на импортную «иглу». Импортёры и сельхозсырья с 2000 года по 2006-й вырос в 2,9 раза, достигнув объема 22,6 млрд долл. То есть Россия на эту сумму содержит зарубежного сельхозпроизводителя, ставя тем самым под угрозу собственную продовольственную безопасность.

Уже сегодня крупные города РФ потребляют иностранного продовольствия порядка 70 – 80 % от общего объёма. Заменить ввозимые продукты нечем. Это был вынужден признать даже Председатель правительства Виктор Зубков, сказав на заседании, что зависимость от импорта продовольствия у России существенная: товарный рынок по мясной группе на 40 % уже зависит от импорта, молочный рынок на 25 %. А вот мэр Москвы Юрий Лужков считает, что все 60 – 70 % продовольствия закупаются за рубежом!

Что это значит? По нормативам нашей Академии наук о продовольственной независимости можно говорить в случае, когда население обеспечивается отечественными продуктами на 80–85 %. У нас же – на 40 %! Так что нынешняя ситуация очень и очень опасна. При желании современную Россию можно легко задушить «костлявой рукой» голода – стоит лишь затруднить ввоз продовольствия в страну.

Сегодня государство вынуждено применять административное ограничение цен – меру абсолютно тупиковую. Однако другого выхода у власти нет.

Играя цифрами – показателями темпа инфляции, правительство исключило из своего обихода такое понятие, как продовольственная безопасность страны. Что это: ошибка или преступление? Способна ли нынешняя система накормить народ собственными продуктами?

Лучшие умы Минэкономразвития больше месяца в обстановке строгой секретности писали антиинфляционный план. В конце года он был внесён в правительство. Но предложения, по мнению экспертов, «больше похожи не на план сражения, а на обозначение некоторых проблем российской экономики и путей их административного решения». Предлагается, например, разработать «дополнительные меры бюджетной политики, направленные на снижение инфляции». Вот и всё, на что способны либералы-демократы.

В ближайшем будущем снижению инфляции будут мешать две проблемы – политический популизм, выражающийся в росте расходов, и рост цен на продовольствие на мировых рынках. По прогнозу Credit Suisse, быстрое удорожание продуктов продолжится еще 3 – 5 лет. ФАО (продовольственное подразделение ООН) предсказывает, что к 2016 году пшеница будет стоить на 21 % дороже, чем в среднем за последние шесть лет, рис – на 37 %, сливочное масло – на 43 %, сыр – на 33 %. Меняются правительства, уходят и приходят президенты. Последствия всё те же – рост цен. 100 лет назад Россия кормила Европу. Если сегодня мы потеряем российского крестьянина, то выход у нынешней власти один: нефть – на продовольствие.

Кончится нефть – завтра на прилавках не будет мяса, послезавтра хлеба, и голодный народ выбросит на свалку любое правительство, будь оно самое демократическое и либеральное.

Александр Николаевич Крутов

Журнал Русский Дом февраль 2008 г

 


Митинг в защиту храма во имя Рождества Иоанна Предтечи. Фоторепортаж.


ВОЗЗВАНИЕ

К МАСТЕРАМ И РАДЕТЕЛЯМ КУЛЬТУРЫ

КО ВСЕМ, КТО ОЩУЩАЕТ СЕБЯ РУССКИМ ПО СУДЬБЕ И ДУХУ

Отечественная культура сегодня находится в критическом и униженном состоянии.

Судя по выступлениям официальных лиц, культура не входит в приоритеты государственной политики нынешнего Правительства.

Административная реформа с созданием двухуровневого управления культурой и массовыми коммуникациями, по общему мнению профессионалов, затруднила руководство этой важнейшей духовной сферой.

Государственная Дума четвертого созыва не приняла и даже не рассмотрела ни одного закона, касающегося насущных проблем культуры. Более того, принятый Закон №122 о монетизации льгот и ждущий своей реализации Закон №131 о местном самоуправлении, наносят сокрушительный удар по культуре российской глубинки, лишив льгот сельских учителей и клубных работников, поставив под угрозу закрытия множества библиотек, краеведческих музеев и домов культуры в тех городках и весях, где муниципальные образования не найдут средств на содержание уже созданной, и худо-бедно работающей сети культурных учреждений. Об условиях работы в них и уровне оплаты - даже стыдно говорить. И в бюджете на 2006 год "культура" оказалась обделенной.

Правительство "горит" одним желанием: сделать культуру самоокупаемой. Отсюда плачевные факты передачи уникальных памятников истории и культуры в частные руки, вторжение частного капитала в особо охраняемые зоны, свертывание федеральных книгоиздательских программ, гибель провинциальных театров и народных ансамблей, ветшание фонда библиотек, многие из котрых вообще не получают бюджетных денег на комплектацию и вводят платные услуги.

Нет системы общественного контроля за расходованием выделяемых на культуру денег, борьбы с круговой порукой и системой "откатов", нет четкой государственной программы развития культуры с учетом отечественных традиций и вызовов времени.

В годы перестройки либеральная пресса много писала о "философском пароходе", об изгнании Лениным лучших умов России. Но что они проповедовали? Чем прогневили власть? Почему не могли принять её идеологию и методы? Еще в августе 1917 года Н.А.Бердяев, П.Б.Струве, С.Л.Франк и другие, объединившись в "Лигу русской культуры", призвали "русскую молодежь примкнуть к делу возрождения русского национального самосознания". В их воззвании говорилось: "Патриотически любите и дерзновенно отстаивайте национальный лик родной культуры, которую своим духовным подвигом готовили и древние подвижники веры, и великие писатели Земли Русской, и самоотверженные борцы за свободу - той культуры, которую в смирении и упорстве создавали бесчисленные ряды поколений русских людей, строивших российское государство".

Вот что не могли им простить ни либералы февральской революции, ни большевики Октябрьской революции! И сегодня мы с болью видим заплаканный лик русской культуры!

Глубокий мыслитель Александр Панарин, написавший последний политологический труд основываясь на историко-философских воззрениях Пушкина, сделал трезвый вывод: "Цивилизационное одиночество России в мире создает особо жесткие геополитические условия, в которых выжить и сохранить себя можно только при очень высокой мобилизации духа, высокой вере и твердой идентичности"

Анализ сложившейся ситуации показывает, что кризис нашей культуры заключается не столько в материальной скудости, снижении статуса творческого и культурного работника, сколько в оторванности всей духовной сферы от исторического смысла существования народа и государства. По иронии судьбы или злому умыслу, на государственном уровне административно и финансово поддерживается премиями, грантами, усилиями СМИ как раз то крыло культуры, которое унижает дух, сеет безверие, разрушает вековую идентичность державообразующего русского народа, убивая, прежде всего, его главную духовную опору - язык. Если смотреть на выходящие книги и фильмы, списки награжденных, составы официальных делегаций, записных участников телепрограмм, становится ясно, что сформировалась новая культурная номенклатура, которая преследует узко клановые цели, демонстрирует равнодушие или презрение к Отечеству, к многострадальному народу, но питает болезненную страсть к госнаградам и неуемное желание процветать за счет презираемого государства.

Современная культура должна утверждать идеалы и вырабатывать идеи, сплачивающие, а не разрушающие нацию. Положение, сложившееся на запущенной культурной ниве - нетерпимо и чревато деградацией русского народа, развалом государства.

Совет по культуре фракции "Родина" Государственной Думы обращается ко всем, кому дорога русская культура, святоотеческие традиции, сильное и единое Российское государство с предложением - незамедлительно приступить к подготовке Конгресса "В защиту русской культуры".

Создается рабочая группа, а потом и оргкомитет Конгресса, чтобы начав с региональных собраний, провести затем общероссийский Конгресс, на котором наметить реальные пути спасения культуры и взаимодействия с теми здоровыми общественными силами и властными структурами, которые осознают трагизм сложившейся ситуации

Мы просим Вас назвать несколько первоочередных задач, законодательных и организационно-творческих инициатив, которые необходимо предложить обществу и всем ветвям власти в первую очередь.

Что можем мы сегодня предложить власти и обществу для сохранения культуры, о чем заявить в полный голос, от чего предостеречь?

Надеемся, что совместными усилиями мы ответим на эти насущные вопросы и сделаем решительный шаг по спасению и достойному развитию отечественной культуры.

Наши координаты:

Телефон 692-2903, факс 692-4414

e-mail: krutov@duma.gov.ru

адрес для писем: 103265, Москва,

ул.Охотный ряд, 1, Государственная Дума,

А.Н.Крутову.

 

Друзья в Интернете

Православное христианство.ru

Copyright © 2004 Группа Е